Por David Mendoza Juárez
Hace casi un mes realicé un análisis sobre
las encuestas en el Estado de Puebla.
En primer debo reconocer que dudaba de que
hubiera una diferencia de dos dígitos.
Hoy esa diferencia está dada entre Tony
Gali y Blanca Alcalá.
A pesar de ello existieron elementos que se
mencionaron y si se cumplieron, a continuación enumeraré cada uno de ellos,
sobre el texto antes escrito por su servidor.
Dentro de los primeros párrafos escribí:
Todo dentro de los números… nada fuera de
ellos, a menos que…
¿Cuánta es la
diferencia REAL entre Tony Gali y Blanca Alcalá? ¿Qué implicaría que hubiera
una diferencia de 18 puntos? ¿No será la diferencia de 5 puntos?
El
reto: ¿DE DONDE Y CÓMO OBTENDRÁN SUS VOTOS EL PAN Y EL PRI? Pareciera que el
que movilice más… GANA.
Escenarios de participación en el Estado de
Puebla.
Toda
encuesta para su análisis en cuanto a calcular el número de votos debe partir
del nivel de participación en el proceso electoral, es decir, la encuesta debe
llevarnos a generar escenarios probables en cuanto al porcentaje de personas
que acudirán a las urnas el día de la elección.
La
lista nominal en el Estado de Puebla es de 4,219,586 votantes*, sin embargo, NO
todos van a votar. Aquí se presenta la primera interrogante para todo analista
o estratega político: ¿Cuánto será el porcentaje de participación?
Para
este análisis propongo tres escenarios
Escenario
1: Entre 38% y 42% de participación.
Escenario 2: Entre 43% y 47% de
participación.
Escenario
3: Entre 48% y 52% de participación.
Los datos de su servidor apuntan al escenario
2 (PRIMER ACIERTO), sin embargo, veremos qué pasa en cada uno de los tres,
por lo que para ello tomaremos las medias de cada escenario para su análisis,
de tal manera que con base a un modelo de prospectiva lineal simple, generamos
tres futuros:
Futuro
NO deseable: 40% de participación,
equivalente a 1,687,834 posibles
votantes.
Futuro
probable: 45% de participación,
equivalente a 1,898,814 posibles
votantes.
Futuro
deseable: 50% de participación,
equivalente a 2,109,793 posibles
votantes.
La
elección de este año en nuestro Estado tiene una variante muy grande: NO habrá elección a presidentes municipales
ni a diputados locales, por lo que el interés en salir a votar
disminuye, además que tenemos como referente la elección del año pasado
donde solo se eligió diputado federal.
Sólo
para marco de referencia la lista nominal en el Estado de Puebla en 2015 era de
4,172,331 posibles electores, de los cuales sólo salió a votar el 40.7%, es
decir 1,697,597 electores efectivos.
¿Hay
razones para que la participación llegue al 50% de la lista nominal? Usted
conteste esta pregunta.
Desde
el año pasado es muy clara la tendencia a que el 5 de junio presenciemos una
elección con baja participación y por lo tanto un choque de estructuras. HASTA ESTE PUNTO PODEMOS HABLAR QUE SE
CORROBORÓ, CON UN CAMBIO, NO HUBO CHOQUE DE ESTRUCTURAS, EL PRIÍSMO POBLANO NO
MOSTRÓ ESA CAPACIDAD QUE DECÍA TENER.
PUNTO 1: El resultado electoral depende
de la participación. La participación es el límite que dará el “tesoro” a
repartirse, por más que digamos, los votos son limitados (puede parecer obvio
pero muchos no lo ven así, creen que por el hecho de dar un resultado de una encuesta,
el voto se proyecta al “infinito”).
PUNTO 2: El análisis de las encuestas
está ligado también al nivel de participación.
PUNTO 3: El voto nulo afecta la
elección. El promedio de voto nulo es de 3.5%, sin embargo en 2015 en nuestro
Estado fue de 5.7%. Por lo tanto el rango probable está entre estos dos
parámetros. A medida que el voto nulo sea mayor afectará directamente en el
resultado electoral (cosa que no fue así).
EN ESTE SENTIDO LOS RESULTADOS DEL PREP
SEÑALAN UN 3.7% DE VOTO NULO (SEGUNDO ACIERTO).
Veamos que hipótesis se comprobó:
Hipótesis 1: META ELECTORAL DEL PAN Y DEL PRI
Si
el porcentaje de votación fuera similar al del año pasado estamos hablando de
41% aproximadamente, es decir, saldrían a votar 1,730,030 electores
aproximadamente (con datos de 2016). Suponiendo que con esta participación y
que el ganador lo haga con el 50% más uno, estaríamos hablando de que el que
gane lo haría con 882,315 votos, el doble de los que tanto como el PAN como el
PRI obtuvieron el año pasado. Pero usted a este punto puede estar señalando que
ahora van en coalición. Le doy la razón, pero… ¿Los partidos que acompañan
tanto al PAN como al PRI les alcanza para ayudar a sus pivotes a llegar a esa
meta? Vuelva usted a contestar la pregunta.
El PREP señala que salieron a votar
1,776,843 personas, muy cercano a lo estipulado en esta primera hipótesis.
LO QUE ES UN HECHO ES QUE LA META DE
VOTACIÓN TANTO PARA EL PAN COMO PARA EL PRI ESTA CERCANA A LOS 882,315 VOTOS.
Me
atrevo a decir que esta elección NO es para ninguno de los ganadores de un
millón de votos.
Buscarán
rebasar la barrera psicológica de los 850,000 a 900,000 votos ¿Lo lograrán?
Recuerde que esa meta es siempre y cuando
el que gane lo haga con 50% más uno… ¿Será?
También
recordemos que en 2010 la meta deseada por el triunfador fue de 1,100,000
votos, y así fue, se obtuvo por el voto blando que salió a votar. Así que
¿podemos plantear la meta del PAN y los demás partidos igual en 1,100,000? La
respuesta es NO, lo que cualquier analista y estratega político haría sería
buscar generar una percepción de que se puede llegar a esa meta, pero solo es
CREAR LA PERCEPCIÓN, eso NO quiere decir que en la realidad así se esté
comportando el electorado y su voto. Las encuestas juegan un papel muy
importante para generar percepción, y repito percepción, NO voto. Esa
percepción posteriormente se puede transformar en capital político, como por
ejemplo para defender una elección, donde se cree que va a ganar un partido y a
la mera hora resulta que no es así.
En lo
personal, yo creo que la hipótesis del 50% más uno, es poco probable.
ESTA HIPÓTESIS SE COMPROBÓ.
Hipótesis 2: META ELECTORAL PROMEDIO DE
ENCUESTAS
He
recopilado los resultados de las encuestas publicadas en el Estado de Puebla,
donde el rango de preferencia electoral de Tony Gali oscila entre 40.3%
(Encuesta publicada en Sexenio el 25 de abril) y 48.9% (última encuesta
publicada por Más Data el 2 de mayo). Lo que indica que si la participación es
del:
40%
(cuarenta por ciento): Tony Gali en promedio tiene un 44.6% de la preferencia,
con lo que obtendría 752,774 votos aproximadamente.
45% (cuarenta y cinco por ciento): Tony
Gali en la misma dinámica del 44.6% de la preferencia, obtendría 846,870
aproximadamente.
50%
(cincuenta por ciento): Tony Gali sólo así, obtendría 940,967 votos.
EN ESTA HIPÓTESIS SE CUMPLIÓ IGUAL, GALI
OBTIENE CON BASE A DATOS DEL PREP EL 45.35% DE LA VOTACIÓN, EQUIVALENTE A 805,899
CERCANO A LO MENCIONADO EN EL ESCENARIO.
Las
encuestas, nos están dando las metas electorales, obviamente las metas
electorales promedio (con un grado de error de 2.5% que así señalan los
estudios publicados). TENIENDO UN ESCENARIO PROBABLE DE 846,870 votos más o
menos para el ganador, lo optimo será tender hacia el futuro deseable y querer
llegar ya sea PAN o PRI, como lo dije anteriormente cruzar la barrera
psicológica de los 850,000 votos. Nuevamente si el porcentaje de participación
es menor la meta se desplaza para ambos partidos punteros hacia los 800,000
votos.
ESTA HIPÓTESIS TAMBIÉN SE CUMPLIÓ.
EL
PASTEL ELECTORAL ES DE ESE TAMAÑO.
Hipótesis 3: Preferencia electoral de Tony
Gali, está en su tope.
Desde
el inicio de la campaña la mayoría de las encuestas muestran que la preferencia
electoral de Gali oscila entre el 40.3% y 48.9%, pero… las encuestas tienen un
grado de error que se suma y se resta al resultado electoral. Por ejemplo la
última encuesta de Más Data señala que Gali obtiene el 48.9% con un grado de
error de +/-2.5% por lo tanto puede tener en su escenario no deseable 46.4%, en
su escenario probable 48.9% y en su escenario deseable 51.4% Con todo respeto,
hemos señalado que difícilmente será una elección donde el candidato obtenga el
50% más uno de los resultados, por una simple razón: El tamaño del pastel con
base al nivel de participación NO permite ese escenario. Lo que se puede
observar es que el candidato de la coalición sigamos avanzando, desde el inicio
de campaña, está en su tope, con un promedio de 44.6% de las preferencias
electorales.
Me
llama mucho la atención la tendencia de Blanca Alcalá en relación a Tony Gali
en las encuestas de Más Data.
Blanca
Alcalá en 5 encuestas los resultados mostrados son de: 31.1%, 34.5%, 30%, 31.4%
y 30.5%
Mientras
que la tendencia de Gali es: 42.6%, 45.3%, 46.4%, 46.5%, 48.5%
La
pregunta es: Si Gali está creciendo, ¿a quién le quita votos? A Blanca Alcalá
NO, la tendencia de ella es la misma, ¿a los otros partidos? Yo creo que NO,
¿obtiene la preferencia del voto blando?... ¿Cuál, el tamaño del pastel está
definido?
¿Qué
debe ocurrir para que un candidato suba seis puntos porcentuales, con un pastel
electoral pequeño? Veamos la siguiente hipótesis.
Hipótesis 4: El tamaño del pastel del PAN y
el PRI
Hagamos
otro ejercicio, las encuestas señalan que la preferencia electoral de Abraham
Quiroz oscila entre el 9% y el 11.3%, la de Roxana Luna oscila entre 4% y 6%,
la de Ana Tere entre 3% y 5% y el voto nulo entre 3.7% y 6%.
Sumemos
los límites inferiores de cada uno, nos da: 19.7%.
Ahora
sumemos los límites superiores de cada uno, nos da: 28.3%
¿Por
qué hacemos eso? Para definir el tamaño del pastel que le queda al PAN y al PRI
En
el límite inferior el pastel para los punteros sería de 80.3%
En
el límite superior el pastel es más reducido y sería de 71.7%
Si
el pastel electoral es de 80.3% suponiendo que ganan con el 50% más uno, su
tendencia electoral sería de 41.15% es decir que el ganador con ese porcentaje
en los tres escenarios de participación serían:
40%
de participación
|
45%
de participación
|
50%
de participación
|
694,544
|
781,362
|
868,180
|
En
este caso el 50% más uno equivale a 41.15% de la preferencia.
Nuevamente
números similares a los ya mencionados.
No
cree usted que entonces ¿es difícil hablar de estar cerca del 50% de la
preferencia electoral?
Y de
ser así, nuevamente el pastel es chico, no se va a llegar fácilmente a que el
ganador lo haga por más de 900,000, ahora bien no digo que es imposible, sino
que simplemente la probabilidad es menor.
Pero
si Abraham Quiroz, Roxana Luna, Ana Tere y voto nulo entre todos suman 28.3%
eso dificulta sin duda alguna las metas electorales para el ganador, porque
SERÁ MÁS DIFICIL DE HABLAR QUE LLEGUEN ENTRE EL 48% Y 50% DE LA PREFERENCIA
ELECTORAL.
En lo personal ese es el dato que no me
“cuadra”. El ganador estaría hablando en este caso de
40%
de participación
|
45%
de participación
|
50%
de participación
|
621,967
|
699,713
|
777,459
|
En
este caso el 50% más uno equivale a 36.85% de la preferencia.
NUEVAMENTE SUMANDO LOS RESULTADOS DE ROXANA
LUNA 3.84%, ABRAHAM QUIROZ 9.54% ANA TERESA ARANDA 3.75% Y VOTO NULO 3.79%, NOS DA QUE SE CUMPLIÓ EL
LÍMITE INFERIOR, DONDE SE SEÑALABA UN 80.3% PARA LOS PUNTEROS Y EN REALIDAD FUE
DE 79.08%
SE COMPROBÓ LA HIPÓTESIS
Hipótesis
5: ¿Cuánto equivale en votos los resultados de las encuestas?
Nuevamente
partimos de la encuesta de Más Data:
Observemos
el número de votos que representaría los porcentajes de la encuesta.
En
primer lugar veamos que la suma de los otros candidatos y voto nulo es de 20.6%
lo que está manejando los límites inferiores del resto de las encuestas
publicadas. Recordemos que tienen un grado de error de 2.5% En lo personal creo
que el voto nulo puede llegar a 5%, Roxana Luna y Ana Tere crecer 1.5% por lo
que el pastel como he dicho se vuelve chico.
De ser ciertos los datos la pregunta es:
¿EN ESTOS MOMENTOS EL PRI tendría 514,789 votos? ¿Y su voto duro? La verdad lo
dudo.
Y la
segunda pregunta y más importante que la primera: ¿Sigamos avanzando romperá la
barrera psicológica de los 850,000 votos?
LA RESPUESTA FUE NO, PERO FUE SUFICIENTE,
PORQUE EL PRI OBTUVO 596,865 VOTOS, QUE EN LA TABLA SUPERIOR CALCULÉ CON BASE A
LOS DATOS DE MÁS DATA Y ESTUVIERON CERCANOS A LA REALIDAD. EL ESCENARIO LO
GENERÉ PERO DEBO DECIR CON HUMILDAD QUE LO DESECHÉ.
En
lo particular considero que si va arriba Tony Gali, mi duda es el porcentaje,
18% de diferencia es mucho y los números no dan para sustentar esa diferencia.
Considero
que el que gane de los dos lo hará por una diferencia de 5 puntos porcentuales.
¿En
qué sustento esta afirmación?
ESTA PROYECCCIÓN NO SE CUMPLIÓ, LA
DIFERENCIA FUE DE DOS DÍGITOS
En
la encuesta publicada por el financiero, desde mi punto de vista es la más
cercana a mostrar como iniciaron las preferencias electorales en el Estado de
Puebla.
Veamos
ahora el análisis:
Esa
encuesta se publicó el 12 de abril, y da dos resultados, uno general, donde
Tony Gali obtiene el 44% (Y que es el promedio del resto de las encuestas
publicadas), Blanca Alcalá 36%. Lo interesante es el grado de error de 3.1%,
eso nos da tres escenarios para Gali y tres para Blanca:
Tony Galy:
Futuro
no deseable
|
Futuro
probable
|
Futuro
deseable
|
40.9%
|
44%
|
47.1%
|
Blanca Alcalá
Futuro
no deseable
|
Futuro
probable
|
Futuro
deseable
|
32.9%
|
36%
|
39.1%
|
EN ESTA TABLA, PODEMOS OBSERVAR QUE SE
PRESENTÓ UN FUTURO ENTRE EL PROBABLE Y EL DESEABLE DE TONY GALI, CON EL FUTURO
NO DESEABLE DE BLANCA ALCALÁ. LO QUE NOS DABA UNA DIFERENCIA APROXIMADA DE 11.1
PUNTOS PORCENTUALES.
QUEDA CLARO QUIEN CONSTRUYÓ SU REALIDAD Y
LLEVÓ LA MAQUINARIA HACIA LO DESEABLE. LO POSITIVO PARA BLANCA ALCALÁ ES QUE NO
ESTUVO POR DEBAJO DE SU PEOR ESCENARIO.
De
estos seis escenarios obtenemos 9 probabilidades de ocurrencia
Construyamos
los escenarios El futuro deseable de Gali contra el deseable de Blanca, hay una
diferencia de 8 puntos, el deseable de Gali, con el probable de Blanca, hay una
diferencia de 11 puntos y el deseable de Gali con el No deseable de Blanca, hay
una diferencia de 14.2 puntos.
Ahora
completemos la tabla con ese mismo procedimiento con los futuros restantes:
En
el Futuro deseable de Blanca y el No deseable de Gali, hay una diferencia de
1.8 puntos
8 puntos
|
11.1 puntos
|
14.2 puntos
|
4.9 puntos
|
8 puntos
|
11.1 puntos
|
1.8 puntos
|
4.9 puntos
|
8 puntos
|
Como
se puede observar en tres escenarios de 9 la diferencia es de 8 puntos, por lo
que confirma los resultados de la encuesta, la probabilidad de que Tony Gali
para el 12 de abril haya estado más de 8 puntos es de 3/9 y la probabilidad de
que estuviera a 14 puntos (como se manejo) era de 1/9, por lo que considero que
se marcaron los límites superiores en el resultado, eso no quiere decir que no
sea así, sino que la probabilidad es muy poca, existente, pero poca, lo mismo
pasa con Blanca Alcalá, la probabilidad de que Blanca estuviera a ocho puntos
de Gali o menos es de 6/9
Si
observamos el futuro no deseable de Gali y el deseable de Blanca, la diferencia
es de 1.8 puntos, con una probabilidad de 1/9 de ocurrencia, y lo mismo aplica
la probabilidad ya estaba visible, poca, pero visible, por lo tanto: ¿Qué pasó
según las encuestas del 12 de abril al día de hoy, para que se hable de 18
puntos de diferencia?
A mi
parecer nada, al contrario, los números señalan que si hay una diferencia,
entre Gali y Blanca, pero esta como hipótesis general NO PASA DE LOS 5 PUNTOS.
EN ESTE PUNTO DEBO DE RECONOCER QUE LA
DIFERENCIA DE DOS DÍGITOS EN LA TABLA SUPERIOR ERA DE 3/9 ESTABA FRENTE A MÍ Y
NO LA OBSERVÉ
OPTÉ POR LOS RESULTADOS DEL FINANCIERO EN
ESE MOMENTO, ESO SI NO SE COMPROBÓ.
Pero
en lo personal hay algo que me preocupa, hagamos el ejercicio anterior pero con
los segundos resultados de la encuesta publicada en el Financiero, donde se
habla de Votación efectiva, con un grado de error de +/-3.1% en ese caso las preferencias electorales son:
Tony
Gali, 43% en futuro probable, 39.9% en futuro no deseable y 46.1% en futuro
deseable.
Blanca
Alcalá, 39% en futuro probable, 35.9% en futuro no deseable y 42.1% en futuro
deseable.
4 puntos
|
7.1 puntos
|
10.2 puntos
|
0.9 puntos
|
4 puntos
|
7.1 puntos
|
2.2 puntos
|
0.9 puntos
|
4 puntos
|
Como
podemos ver en el futuro deseable de Gali y el No deseable de Blanca, hay una
diferencia de 10.2 puntos a favor de Gali, sin embargo En el Futuro deseable de
Blanca y el No deseable de Gali, se ve una diferencia de 2.2 puntos a favor de
Blanca. NO DIGO QUE ASÍ SEA, lo importante es que en cuanto a probabilidad se
muestra un empate técnico. Esta parte del análisis es muy importante que lo
vean de esa forma (No estoy diciendo que Blanca este arriba), lo que señalo es
que con base a la encuesta del Financiero, se observa una probabilidad de
empate técnico entre las dos fuerzas más importantes, esa probabilidad es de
3/9, la probabilidad de que Blanca Alcalá esté arriba en las preferencias
electorales es de 1/9 (muy pequeña, pero se ve) y la probabilidad de que Tony
Gali este arriba por cuatro o más puntos es de 6/9, hasta el 12 de abril, la
probabilidad más alta. Repito antes de que lancen el grito al cielo, estas son
probabilidades y en este cuadro la probabilidad de que la diferencia sea de 18
puntos No se ve, y es muy remota.
Vuelvo
a aclarar DUDARÍA DE CUALQUIER ENCUESTA YA SEA DE TONY O BLANCA QUE DIGA QUE LA
DIFERENCIA ES DE MÁS DE 10 PUNTOS.
ESTA DUDA CONFORME PASÓ LA ELECCIÓN DEBO
SEÑALAR QUE QUEDÓ EN MÍ. HE APRENDIDO LA LECCIÓN, LOS DATOS AHÍ ESTABAN, LA
PROBABILIDAD ESTUVO. Y BUENO TODO DENTRO DE LOS NÚMEROS… NADA FUERA DE ELLOS.
¿Se
puede dar?… si, pero imaginen lo que tiene que tendría que hacer un partido
para poderlo lograr, porque para ambos los números parecen estar en su contra
(digo los de participación electoral).
Recordemos
que 2010 fue una lección muy grande para las empresas encuestadoras y parece
que no han aprendido la lección, en lo personal NO CREO QUE SEAN 18 PUNTOS DE
DIFERENCIA. Los motivos, como analista político e investigador del mercado
político electoral podrían ser:
1.
Guiar la percepción de los posibles electores
para crear el efecto bandwagon.
2.
Para crear argumentos en caso de que la elección
se presente cerrada y tener un background perceptual que pueda defender una
postura partidista.
3.
Desalentar a los opositores de salir a votar y
promover el abstencionismo por parte de la oposición, que se den por vencidos y
digan, ya para que voy.
4.
Para crear el efecto underdog y alentar una
postura electoral favorable a un partido pequeño.
5.
Para generar una espiral del silencio.
Las encuestas
juegan un papel importante en la generación de percepción, pero como siempre
digo, no hay que rasgarse las vestiduras, el resultado final dirá si mi dicho
tiene o no razón:
Todo dentro de
los números… nada fuera de ellos, a menos que…
P.D. Si
tomamos como base la elección 2015 en el Estado de Puebla, el PAN obtuvo cerca
de 481,387 votos y el PRI 492,935 votos aproximadamente. La verdad pareciera
que la participación se acerca más al 40% - 45% que al 50%, como el año pasado.
La meta del PRD es obtener por lo menos el 4.9% del año pasado y MORENA su
9.1%.
El
reto: ¿DE DONDE Y CÓMO OBTENDRÁN SUS VOTOS EL PAN Y EL PRI? Pareciera que el
que movilice más… GANA.
USTED JUZGUE MI TRABAJO
GRACIAS Y NOS LEEMOS EN EL PRÓXIMO ANÁLISIS
ELECTORAL.
GRACIAS POR SU CONFIANZA
Siempre hay algo que aprender y hay que saber ver los errores de apreciación de uno.
* (Fuente: INE abril de 2016)
